Откривени: Постојала су два програма за мучење ЦИА-е

„ЦИА програм за ванредно ослобађање и притвор - земље укључене у програм“, према Фондацији Отворено друштво. Овде је првобитно објављено, репродуковано условима лиценцирања, Цреативе Цоммонс Аттрибутион-СхареАлике 3.0 Унпортед

Главни аспект ЦИА-ових операција заточења и испитивања намјерно је скривен од погледа, првенствено због смјерница о тајности које чине илегалним било кога да „прочита“ програм како би открио чак и његово само постојање.

Недавно декласификовани документи јасно говоре да није постојао један, већ два програма мучења ЦИА-е. Ови програми су користили различите технике испитивања, реаговали на различите бирокрације у ЦИА-и и имали су врло различите нивое надзора.

Овај чланак открива први пут пресудни неиспричани аспект приче који стоји иза изградње и развоја ЦИА-ових програма мучења, као што можемо да их разумијемо данас (децембар 2018.).

Покушаћу да преведем историју програма ЦИА-е за испитивање и притвор са новим разумевањем како су настали, како су грађени и како делују. Ова ревизионистичка историја заснована је на документима отвореног кода и вреди напоменути да је потребно много дезинформација и нејасне историје да се разјасне.

На крају овог чланка, размотрићемо неке могуће разлоге раздвајања два програма и значење свега тога за тренутне истражитеље и забринуте грађане.

Прошло је шеснаест година од како је Гул Рахман умро од хипотермије, претучен и остављен полуголи и кратки прикован на голи затворски под у ЦИА-ином затвору на црном месту "Блацк сите" у Авганистану. Није познато шта је ЦИА урадила његовом лешу. Његово тело никада није предато породици.

Са насловне странице ССЦИ-овог Извршног сажетка о ЦИА-овом програму притвора и мучења

Према извештају Сенатског одбора за обавештајне послове, услови у Салт Пит-у били су невероватно грозни: „Један старији испитивач рекао је ЦИА ОИГ-у да„ буквално заточеник може да иде данима или недељама а да га нико не погледа “и да је његов тим пронашао једног притвореника који је, колико смо могли да утврдимо, био 17 година везан за зид у стојећем положају. "

Ипак, у другим документима нам је речено да су заточеници из ЦИА-е били под сталним надзором. Када су Абу Зубејда били затворени у затвореној кутији коју су мучили ЦИА-и, било је камера које су у њему увек преносиле "зрнаст видео". Количина времена проведеног у продуженом недостатку сна пажљиво је праћена код неких заточеника, али не и код других.

Како је могла доћи до тако широке дивергенције у операцијама мучења ЦИА-е? Шта се дешавало?

Тајни програм о "унапређеном испитивању"

Пре дванаест година, у септембру 2006. године, ЦИА-ин програм „појачаног испитивања и притвора у суштини се завршио, када су преостали заточеници смештени на црним местима ЦИА-е широм света послати у логор Гуантанамо 7. Његова последња смрт може се пратити до председника Обаме јануара 2009. повлачење меморандума о Министарству правде из Бушове ере који је оправдавао употребу пловила на води, продуженог ускраћивања сна и других бруталних техника испитивања.

Са насловне стране ЦИА-е декласификовао је документ о свом веома тајном „РДИ програму“

Прошле су четири године од делимичног објављивања налаза из вишегодишње истраге ЦИА-ових испитивања од стране Сенатског одбора за обавештајне послове (ССЦИ), али тек сада постају јасни пуни параметри ЦИА-ових програма мучења на црним местима.

Објављено у документу АЦЛУ-а са мемоара на 90 страница од стране шефа Уреда за медицинске услуге ЦИА-е од 90 страница откривено је да постоје ЦИА-е два програма мучења и испитивања које води ЦИА.

Ниједан извештај о том издању није поменуо открића о ова два програма, а ниједан није коментарисао значај који је у овом документу дат акцијама Канцеларије техничке службе ЦИА у вези са програмом мучења. (Погледајте комплетан уграђени документ на крају овог чланка.)

Документ ОМС-а уништава поглед на ум и савест лекара и психолога ЦИА-е који су помогли спровођење програма мучења ЦИА-е. Овај мемоар је изванредно себичан, а истовремено и открива, пружајући нам најјаснији поглед на истинске параметре ЦИА-ове употребе мучења током Бусхове администрације.

Много тога што збуњује ЦИА-ове операције мучења - и један аспект начина на који је ЦИА способна да прикрива своје прикривене акције око мучења и притвора - може се пратити до збрке око чињенице да су заиста постојала два програма испитивања.

Један програм је изграђен на основу тестирања техника „појачаног испитивања“ (ЕИТ) проистеклих из војне и ЦИА-ових сопствених курсева преживљавања мучења, који су требали да инокулирају владино особље у САД на ефекте мучења на руке страних отмичара. Овај програм ЕИТ-а пажљиво је испланирао и запослио ЦИА-ин Уред за техничке службе (ОТС), а чини се да је и тамо настао.

Иако нису били укључени у његово планирање, програм је такође укључивао помно праћење од стране медицинског особља и извођача радова у ЦИА-иној канцеларији за медицинске услуге. Вриједност ОМС-а с програмом се временом повећавала.

Када је, према речима шефа ОМС-а, постојање програма фокусираног на ЕИТ било угрожено у периоду 2004–05, нови дописи Министарства правосуђа којима се програм одобрио „ослањали су се у великој мери и изричито на допринос ОМС-а и подвукли као никада до сада неопходну улогу ОМС-а у легитимизацији. програм “, који је укључивао сталну употребу водене плоче.

Фотографија демонстрације на води на води
Карл Гуннарссон, лиценциран преко Цреативе Цоммонса

Програм вођен ОТС-ом био је познат као Програм за враћање, притвор и испитивање (РДИ) и радио је као специјална мисија или посебан програм приступа у оквиру Одељења специјалне мисије (СМД) ЦИА-иног протутерористичког центра (ЦТЦ). У документима се понекад назива и Рендитион Гроуп и Рендитион анд притворска група.

Затим, ту је био и други ЦИА-ин програм, који је углавном имао различито особље, а потпуно је нестао из ЦТЦ-а и није био организован око употребе „појачаног испитивања“.

Прво ћемо испитати део специјалне мисије програма мучења и притвора ЦИА-е. Касније у овом чланку поближе ћемо се осврнути на други програм ЦТЦ-а за притвор и мучење. Оба програма су користила испоруке и имали неку врсту везе са страним обавештајним службама.

Подријетло програма РДИ очигледно лежи у ЦИА-иној Канцеларији за техничке услуге, одјелу ЦИА-е познатом по производњи техничких направа, фалсификата, тајног писања и убиства попут Јамеса Бонда.

Према извештају ССЦИ о испитивању ЦИА-е, ОТС је априла 2002. затворио ЦИА-ино групу за испитивање у којој је био Абу Зубаидах, који је ЦИА-ом сматрао првим заробљеним терористом велике вредности у вези са новом „предложеном стратегијом испитивања“.

Још раније ОТС је наложио Јамесу Митцхеллу да напише монографију о отпорности Ал Каеде на технике испитивања.

Из шире перспективе, вреди приметити да, према једном декласификованом документу ЦИА-е, ОТС уопште прима наруџбе "преко виших нивоа (Канцеларија директора или заменика директора за операције)."

Корени у МКУЛТРА

ОТС је такође познат по управљању злогласним ЦИА-иним програмом МКУЛТРА пре неколико деценија. Ову чињеницу није заобишао ни шеф ОМС-а ЦИА-е.

Према његовом приповиједању, ОТС је садржавао групу „оперативно оријентисаних психолога чија су се интересовања за испитивање проширила на готово 50 година…“.

Иако се спекулише, 2002. године ова инкарнација ове групе била је вероватно одељење за оперативне процене у ОТС-у, под психологом ЦИА Кирк Хуббард. Хуббард је више пута био повезан са ЦИА-иним уговорним психолозима Јамесом Митцхелом и Јохном Бруцеом Јессеном, који су и сами повезани са изградњом програма "побољшаних испитивања", мада сигурно нису били сами у томе.

Шеф ОМС-а је објаснио:

„Предњачници ове јединице надгледали су већи део истраживања МКУЛТРА током 1950-их и 1960-их, објављивали још увек релевантне класификоване радове о основаима различитих техника испитивања, увелико су допринели КУБАРК-овом приручнику за контра обавештајно испитивање из 1963. и његовом изведеном Приручнику за људске ресурсе из 1983. године. , помагао директно у раним испитивањима и (уз ОМС) пружио инструкције у обуци Агенције за ризик од хватања. “
Са спрата предворја ЦИА-е, владина фотографија у јавном домену

„Интерес агенције за испитивање“ почео је „веома рано и наставио се у раним осамдесетима, али није био директан претходник ЦТЦ 2002 приступа, који је произашао директно из искуства Јессена и Митцхелл-овог СЕРЕ“, према рачуну шефа ОМС-а.

Ипак, „[б] о СЕРЕ и иницијално размишљање агенције, међутим, извукли су се на истим раним студијама агенције и војно финансираних“.

Али извештај Сената јасно показује да старо размишљање и студије нису били једини укључени фактори.

Према ССЦИ, особа која је крајем 2002. године изабрана за "шефа ЦИА-е за испитивања у ЦИА-иној групи за одступање, службеник надлежан за испитивање у ЦИА-и" била је подигнута на свој положај упркос томе што је раније оптужен за "непримјерену употребу" мучења. технике извучене из МКУЛТРА инспирисаног Приручника за људске ресурсе из 1983. године.

2002. године, Митцхелл, Јессен и "други ОТС психолози", заједно са "разним [спољним] психолозима, психијатрима, академицима и заједничком агенцијом за опоравак кадрова [Пентагонова канцеларија за СЕРЕ]", пружили су податке о наводној сигурности и "ефикасности" предложених техника „појачаног испитивања“ адвокатима правде.

ОТС би такође обезбедио важно испитивање и психолошко особље упућено на црначке локације у првим данима. Један рани ангажман ОТС-а, чак и пре 11. септембра, био је бивши психолог из СЕРЕ-е и самозвани експерт за испитивање, Јамес Митцхелл.

СЕРЕ означава опстанак, евазију, отпорност, бекство. Војни програм СЕРЕ под различитим именима сеже до касних четрдесетих година прошлог века, насталих из потребе за обуком пилота укључених у тајне операције против Совјетског Савеза, које су укључивале бројне прикривене летове преко совјетске територије. Тренинг је укључивао искуство у изручивању мучења и притвора, у сврху наводњавања америчког особља против страних затвора и мучења.

Временом су школе за мучење постале и место експерименталног проучавања. Поред тога, испада да је ЦИА, такође, имала своју засебну верзију СЕРЕ, мада се о њеним операцијама мало зна.

Митцхелл и Јессен, који су раније радили за СЕРЕ, и остало особље ОТС-а, очигледно у консултацијама са "вањским стручњацима", узели би технике које су користиле како би искуство тортуре у СЕРЕ-у учинили реалним и претворили их у затворенике из ЦИА-е у импровизираним тајним затворима "црне странице" налази се широм света.

„Специјална испитивања“

ЦИА-ин програм РДИ такође се у различитим документима други пут спомињао као Рендитион Гроуп (РГ), Рендитион анд притворска група (РДГ), или једноставније као испитивање Специјалне мисије, јер је операција вођена под надлежношћу Специјалне Сектор мисије (СМД) ЦИА-иног протутерористичког центра (ЦТЦ).

Специјалне мисије СМД-а вероватно су конструисане као посебни програми приступа, са нивоима тајности који превазилазе нивое заштите са највише тајних / осетљивих упоредних информација. Познавање таквих програма дели се на строгој основи и потребно је знати и обично нису признати. Откривање таквог програма може вас спустити у затвор.

Програми за посебан приступ одобрени су Извршном наредбом 13526, „Класификоване информације о националној безбедности“. Са друге стране, ауторизација програма притвора и испитивања ЦИП-а без РДИ-ја је изведена из Меморандума о нотификацији (МОН) који је потписао председник Бусх 17. септембра 2001. године. .

МОН је посебно овлаштио ЦИА да руководи „операцијама намењеним заробљавању и притварању особа које представљају сталну, озбиљну претњу насиљем или смрћу особама и интересима САД или планирају терористичке активности.“ Изградња није дозволила. нове технике испитивања, или покретања програма мучења.

Као пример како оваква тајна делује, до пролећа 2003. године, након бирократске борбе ОМС-а и ОТС-а око особља и оперативних програма програма РДИ, већина уговора о ОТС-у (укључујући очигледно Митцхелл-а и његовог партнера, Јохна Бруцеа Јессена) је била пребачен из ОТС-а у РДИ групу на ЦТЦ-у. Од тог тренутка надаље, чак ни „руководиоци ОТС-а нису смели да буду обавештени о одељеним деловима програма“, рекао је шеф ОМС-а.

Нема сумње да је ЦИА много отежавала ослобађање дела прегледа Сенатског обавештајног одбора о њиховим мучењима и притворима зато што је програм РДИ именован у различитим тачкама у Извршном резимеу извештаја, који је у редигованом облику објављен јавности. .

Раније референце на РДИ или ОТЦ у вези са програмом мучења - као у објављивању извештаја Генералног инспектора ЦИА за 2004. годину о активностима притвора и испитивања - биле су веома малобројне и нису имале контекст о томе шта заиста значе програму ЦИА

Ипак, референце на РДИ у извештају Сената углавном су се стављале у фусноте, а такође нису имале контекст. Нигде у објављеном извештају нема објашњења да је програм РДИ на било који начин одвојен или да се води из другог одељења од остатка програма испитивања и притвора. Не спомиње се специјално одељење ЦИА-е. На крају, извештај Сената обесправио је раздвајање програма РДИ и ЦТЦ.

[Ажурирање, 14. јануара 2019. Поближе читање извештаја ССЦИ о програму притвора и испитивања ЦИА-е показује да сенатски одбор није знао истинско порекло програма РДИ и да је чак и унутар ЦИА-е подељен природа Програма за посебан приступ РДИ значила је да чак и неки службеници ЦИА-е из Центра за борбу против тероризма Агенције „никада нису били сигурни која је група у ЦТЦ-у одговорна за активности испитивања“.

Према извештају Сената, „3. децембра 2002. године, Група за одступање ЦТЦ-а формално је преузела одговорност за управљање и одржавање свих објеката ЦИА-е за притвор и испитивање.“ Али, остала је велика конфузија између начина на који је ЦТЦ деловала и деловања групе Рендитионс. наводно је програм РДИ извео из одељења за специјалне мисије ЦТЦ-а.

Једно бизарно откриће у извештају тврди да су Митцхелл и Јессен деловали изван управљања програмом РДИ, када су радили у „Притворском плавом месту“, црном месту ЦИА у Пољској. Али Митцхелл и Јессен били су део програма РДИ. Поред тога, у новом развоју сада знамо да је актуелна директорица ЦИА-е Гина Хаспел такође била неко време неодређено присутна на црном полигону у Пољској.]

Програм РДИ држао је на десетине такозваних мета или притвореника током свог постојања. Добила је, по налогу свог главног медицинског службеника, „изванредне смернице и надзор.“ Његова отворена мисија била је прикупљање непосредних информација о терористичким нападима на Сједињене Државе. Чини се да је њен други циљ истраживање људи или затвореника о ефектима ЦИА-овог „појачаног испитивања“ скупа техника.

Изненађујуће, неки притисак да се спроведу експерименти о ефикасности појединих техника попут пловидбе на води, дошло је од високих званичника ЦИА-е и званичника Бусхеве администрације, укључујући и ЦИА-иног генералног инспектора, као и чланова Конгреса. У том се тренутку и ОМС, и Митцхелл и Јессен супротставили таквим експериментима о ефикасности, тврдећи да такви подаци не могу бити квантификовани.

Испитивање или, можда бисмо рекли мучење, није наука, већ (мрачна) вештина, Митцхелл и Јессен су се свађали са својим надређенима.

„ЦТЦ програм“ и „Стандард“ технике испитивања

Други ЦИА-ин програм мучења био је познат различитим именима: Противтерористичке притворске и испитивачке активности (ЦДИА) или програм, „ЦТЦ програм“, или, како је Сенатски одбор за обавештајне послове назвао, једноставно, ЦИА-ин притвор и истражни програм. Тај програм није имао надзор над ОМС-ом (све док један притвореник није умро у свом притвору), нити је имао стална овлашћења за употребу техника „појачаног испитивања“ (мада су неке од њих користиле).

Са насловне стране ЦИА-е декласификовао документ о „Противтерористичким притворима и активностима испитивања“

Према ријечима шефа ЦИА-е у ОМС-у, програм који није имао РДИ није имао „никакве писане смернице о испитивању… нити је ОМС био обавештен о испитивању…. Испитивачи ... [су] препуштени сопственим уређајима, [и] понекад импровизовани. "

Црне локације ЦИА-е под надзором ЦТЦ-а иницијално нису биле добро надгледане. Ти затвори углавном нису држали заточенике високе вредности, већ су затворенике за које се сматра да су користили неке обавештајне податке из ратова у Ираку и Авганистану. Црне локације које се воде у оквиру овог програма укључивале су злогласни затвор Салт Пит у Авганистану и, највјероватније, црну локацију ЦИА-е унутар затвора Абу Гхраиб.

Док је програм РДИ захтијевао медицинске прегледе прије и након испитивања и потпуне психолошке процјене затвореника, програм ЦДИА није захтијевао ништа од тога. Када се појавио здравствени проблем, помоћник лекара на привременом дежурству је послан на црну локацију да присуствује проблему. На локацијама РДИ-а љекари су увијек долазили.

Програм ЦДИА користио је такозване "стандардне" ЦИА технике испитивања. Према речима шефа ОМС-а ЦИА-е, међу њима су била и „за која се сматра да не укључују значајан физички или психолошки притисак“.

Овај програм ЦИА-е наводно није укључивао „побољшане технике испитивања“, али рано је добио дозволу за употребу ускраћивања спавања, самице, буке и на крају ускраћивања сна, голотиње и хладног тушева. Како ово нису „побољшане“ технике, није одређена ниједна функција медицинског праћења… “

"Стандардне" технике су укључивале, међутим, успављивање сна (испрва до 72 сата, али касније не више од 48 сати), пелене (не дуже од 72 сата), смањени калоријски унос (ака делимично гладовање, али наводно адекватан одржавање општег здравља), изолација, гласна музика или бели шум и ускраћивање читања материјала.

Нејасно је одакле је ЦИА добила одобрење за коришћење ових такозваних стандардних техника. Њихова употреба може произаћи из одлуке Бусхове управе 7. фебруара 2002. да талибани и заробљеници Ал Каиде нису обухваћени заштитом Женевске конвенције. Или могу произаћи из наводне тајне извршне наредбе председника Бусха којом је дозвољено коришћење „стресних позиција“, „спавања“ управљања, гласне музике и „сензорног ускраћивања коришћењем капуљача, итд.“, Пријављено у мају 2004. ФБИ .

Извештачи ЦДИА-е су, како се извештава, импровизовали технике на тим црним местима, укључујући пушење дима на лицима заточеника, „физички агресивно„ тешко одузето “и инсцениране„ погубљења “.“

Према ријечима шефа ОМС-а, „једина смрт везана директно за програм притвореника догодила се у овом контексту у“ затвору у Салт Пит-у. Та црна локација није била део програма РДИ / ОТС.

Након смрти притвореника, Гул Рахман, РДИ је добио одговорност за локацију, док је ОМС тамо преузео „психолошко покриће“. Поред тога, од тада па надаље потребно је „претходно одобрење“ за употребу таквих „стандардних“ техника као што је горе описано, „кад год је то могуће“.

„Истинске дроге“

Објављивање АЦЛУ-овог документа ОМС-а имало је велику вест због тога што је један део расправљао о могућности, наводно одбачене, употребе средства за смирење као „дроге истине“ за притворенике ЦИА-е, који се налазе у програму РДИ. Међутим, ЦИА-јева суздржаност да затражи законско одобрење за употребу дроге - одобрење које је заправо одобрено са упозорењима у чувеном меморандуму о мучењу Јохн Иоо-а из августа 2002. године - делимично је настала због страха да ће изазвати оптужбе у вези са „забраном медицинских експеримената на затвореницима“.

Ако ЦИА није изводила такве медицинске експерименте, зашто се плашила да ће то оптужити? Чини се да су званичници ОМС-а увелико свесни колико су њихове операције биле близу кршења савезних закона о илегалном експериментисању са затвореницима. Такође су били забринути због дугогодишње забране интергогационалне употребе лекова који мењају ум, а који су „дубоко променили чула“.

Документ ОМС-а односи се на чланак Георге Биммерле-а (псеудоним) о „дрогама истине“. Биммерле је 1950-их радио у огранку за бихевиоралне активности (БАБ) при ЦИА-овом одељењу за техничке услуге, претечу ОТС-а. Особље БАБ-а помогло је у састављању злогласног ЦИА-овог приручника за испитивање "КУБАРК", који се још 1963. године, са резервом, залагао за употребу различитих техника мучења, укључујући употребу хипнозе и дрога.

КУБАРК је био кодно име саме ЦИА-е и био је један од начина на који се Агенција називала унутар интерних докумената.

Снимка екрана документа ЦИА-е о потпројекту 8, МКУЛТРА, у вези са проучавањем ЛСД

Према историји ОМС-а, „1977. године Агенција је унела текст Биммерле-овог чланка, без наслова, аутора, датума или извора у Конгресна саслушања о МКУЛТРА-у, као изјаву тадашњег размишљања о дрогама током испитивања. ЛСД је добио само пролазни коментар да 'информације добијене од особе која се налази у стању психотичних дрога биле би нереалне, бизарне и изузетно тешке за проценити ... С друге стране, противничка служба би могла да користи такве лекове да изазове тјескобу или терор у медицински несовршени субјекти који нису у стању да разликују психозу изазвану дрогом од стварног лудила. ""

ОМС се можда оклевао да користи „лекове истине“, али његов шеф је открио да дрога означена као таква понекад може да проузрокује „неку амнезију“, што је сматрао „понекад пожељним секундарним ефектом“. Увођење амнезије био је циљ неких од њих МКУЛТРА експерименти спроведени током 1950-их и 1970-их, према већини извештаја, укључујући и овај у часопису Смитхсониан.

Шеф ОМС-а био је спретан када је у личном мемоару разговарао о могућој употреби дрога. Он (или она) је приметио да је, кад је конгресни одбор питао ЦИА зашто не користе дрогу на затвореницима, један званичник Агенције одговорио. "Одговор је био да лекови не делују - што је тачно, вероватно." (Додаје се и талијански нагласак.) Вероватно?

Али вероватније невољност ОМС-а у погледу употребе лекова поставила би питања о илегалним експериментима, а програм РДИ већ је био подложан таквим трошковима с обзиром на коришћење медицинског праћења и прилагођавања „техникама“ као што су вожња у води путем употребе уређаја који прате ниво кисеоника, или због аспеката експерименталног програма који још нису откривени.

Употреба дроге, тако експлозивна када се открије у скандалима око МКУЛТРА, могла би бити повод за истраге. Неки у Агенцији би се можда могли сјетити дана када су Нев Иорк Тимес објављивали наслове попут „Злоупотребе у испитивању дрога од стране Ц.И.А.-а“, а када је употреба дрога од стране ЦИА-е била фокус конгресних истрага.

Све у свему, контроверзе око употребе „дрога истине“ из ЦИА-е заслужују веће испитивање.

Знамо да је ЦИА сигурно користила дрогу која није стандардна дрога за истину да би олакшала „појачана испитивања“, чињеница која се такође игнорише у главним медијским извештајима о ЦИА-иним операцијама мучења.

На пример, лекари ОМС-а давали су лекове за разрјеђивање крви како би продужили способност заточеника да физички подносе стресне положаје који се користе у усправном стајању, а да при томе не оштете озбиљно едем ткива. Такође могу да дају антималаријске и друге лекове због дезоријентисујућег и онеспособљујућег дејства које ови лекови понекад могу да произведу.

Док је шеф ОМС-а написао да је ОМС „помно избегавао притворене лекове затвореника“ у програму РДИ, то не значи да испитивачи ОТС-а нису користили дрогу или да лекови нису примењени ван програма РДИ.

Поред размишљања о „дрогама за истину“, још једно откриће у објављивању мемоара шефа ОМС-а односило се на сталну сарадњу између америчког Федералног завода за затвор (БОП) и ЦИА-е на раду тајног програма тајног притвора на црном месту.

Према рачуну ОМС-а, ЦИА је видела да је њихова сарадња са БОП-ом могућа одбрана за све ЦИА / ОМС лекаре или психологе који се баве етичким трошковима на државним одборима за лиценцирање. Ако се одбор за лиценцирање померио против било којег медицинског особља ЦИА-е, „политика Бироа за затворске установе и медицинско особље били би на сличан начин умешани“.

Коришћење „контроле квалитета“ као начина да се прекрију федерални закони који се тичу експеримената на затвореницима

Узнемиреност због оптужби за кршење савезних закона у вези са експериментима на затвореницима поново се појавила када је генерални инспектор ЦИА вршио притисак на ОМС да спроведе студије о „ефикасности“ о „свакој техници испитивања и ускраћивању животне средине“.

Према документу ОМС-а, маја 2004. године, генерални инспектор ЦИА, „констатујући несигурност у погледу ефикасности и неопходности појединих ЕИТ-а, званично је препоручио да ДДО [заменик директора за операције], заједно са ОМС-ом, ДС&Т-ом [Одељење за науку и технологију. ] и ОГЦ [Канцеларија генералног адвоката], "врше преглед ефикасности сваког од овлашћених ЕИТ-а и утврђују потребу за непрекидном употребом сваког, укључујући потребан обим и трајање сваке технике." Спољна заступљеност требало је да буде укључено у тим за преглед. "

ОМС се пожалио да немају „довољне податке о исходу да би се ова процена учинила и да су то били подаци који су потребни да би требало постојати неко писмено уверење да„ истраживање “ове врсте неће прекршити савезни закон против експериментирања на затвореницима.“

Од свих људи, Јамес Митцхелл и Бруце Јессен су се обратили ОМС-у, тврдећи да је немогуће квантификовати ефикасност на начин на који је ЦИА ИГ желела. Испитивање су доживљавали као уметност, више него науку. Наравно, други би своју верзију испитивања доживљавали као мучење.

„У овом процесу,“ написали су, „једна физичка техника испитивања готово никада се не користи изолирано од других техника и утицајних стратегија, од којих многе нису присилне. Уместо тога, више техника је намерно оркестрирано и секвенционирано као средство за подстицање затвореника који није вољан да активно тражи решење свог тренутног проблема ... "

Уместо тога, шеф ОМС-а, који је рекао да до тада постоји само 29 „случајева“ ЕИТ-а, тврдио је да се анализа ефикасности може сматрати питањем „контроле квалитета“, а не истраживањем људских субјеката. “Док је таква„ анализа… био би прилично ограничен. Без обзира на то, сматрало се да ће увиди настати. “

Другим речима, хипотезе о ефикасности требало је утврдити и доказати или оповргнути. Истраживање ефикасности, означено као „контрола квалитета“, представљало би илегални програм експериментирања са људима, а ОМС је био свестан да прелазе или ће ускоро прећи врло озбиљну линију.

Придржавајући се смокве листе „контроле квалитета“, РДИ „предложио је почетком 2005. године да интерни преглед уради мали тим састављен од старијих особа из Противног обавештајног центра, недавно пензионисане [кратке редакције] медицинске службе, и вероватно психијатар. "

Али овај мали тим никада није био окупљен. Уместо тога, генерални инспектор ЦИА бацио је идеју о прегледу „плаве врпце“ и предложио потпуно спољни панел који би испитао ефикасност ЕИТ-а.

О овом аспекту приче је извештен 2009. године у већини његових детаља Грег Миллер из Лос Ангелес Тимеса. Оно што Миллер није знао или схватио је да је питање процене ефикасности програма одмах покренуло етичка питања око истраживања затвореника.

За посао су изабрана два аутсајдера, Гарднер Пецкхам (саветник Невта Гингрицха) и Јохн Хамре, заменик министра одбране у Цлинтоновој администрацији и председник и извршни директор важног Васхингтонског истраживачког центра, Центра за стратешке и међународне студије.

И Пецкхам и Хамре су "подржали програм РДГ". Обојици је било тешко објективно проценити технике. Пецкхам је препоручио чување водене плоче. Хамре је напоменуо да су му се чиниле да су најефикасније технике „условљавање ЕИТ-а (недостатак сна, манипулација исхраном]“) (оригинални заграде).

Хамре је такође закључио, „„ подаци упућују на то да су ЕИТ-ови, када су уграђени у свеобухватни програм заснован на здравој основи интелигенције и анализа, пружали корисне обавештајне производе. “

Програм „Примењених истраживања“

„РДИ“ или „РДГ“, или како год да се ради о различитим називима, увек су се односили на посебан, високо класификован програм под покровитељством Одељења за специјалне мисије ЦИА-иног одељења за борбу против тероризма (ЦТЦ / СМД). Овај програм је био експерименталне природе и састојао се од научног развијања сета бруталних техника испитивања који су изведени из војних и ЦИА-ових сопствених програма обуке за преживљавање мучења.

Развој ових „побољшаних“ техника техника, које су укључивале веслање на води и сложен облик продуженог ускраћивања сна, био је посао ЦИА-иног Уреда за техничке службе. Када су се бивши војни психолози Јамес Митцхелл и Бруце Јессен придружили јединици РДИ, првобитно су били постављени као уговорни запосленици ОТС-а за рад на питањима која се тичу истраживања.

У важном чланку Грега Миллера из Васхингтон Поста, који је такође објавио неквалитетне ЦИА-ове уговоре за Митцхелл-а и Јессена, откривено је да је Јамес Митцхелл, у истрази коју је Сенатски одбор за обавештајни надзор идентификовао (ССЦИ), идентификовао као главног архитекта ЦИА-иног програма мучења, ЦИА-ин ОТС је први ангажовао прије 11. септембра.

Митцхелл-ов првобитни уговор био је да „идентификују поуздане и валидне методе за спровођење међукултуралних психолошких процена“ и „идентификују тренутно стање науке о понашању на теоријама и методама утицаја на ставове, уверења, мотивацију и понашање“, посебно од појединаца из „ незападне земље. "

Након 11. септембра, најкасније до децембра 2001. године, Митцхелл-ов уговор се променио и његов посао је сада био да „води“ свог послодавца, чије је име преправљено у документу, али вероватно ОТС или ЦДЦ / РДИ, обликујући „будућност правац спонзорских истраживачких напора. "

Митцхелл је такође требао да пружи „консултације… о примијењеним истраживањима у оперативним окружењима високог ризика… примјењујући методологију истраживања за испуњавање циљева мисије“ за ОТС.

Који су ови „циљеви и циљеви мисије“ били непознати, али ако их се открије, довели би нас до срчаности програма „појачаног испитивања“ надахнутог ОТС-ом.

Митцхелл је такође требао да спроводи „одређене, временски ограничене истраживачке пројекте“ како је утврдио његов послодавац. Као што се наводи у ССЦИ извештају, Митцхелл је у свом допису, 1. фебруара 2003., расправљао о свом приступу и позадини, "Квалификације за пружање специјалних консултација о испитивању мисије."

Од фебруара 2003. допис Јамеса Митцхела заинтересованим странкама ЦИА-е

Упркос тврдњама бројних посматрача и Сенатског обавештајног комитета извештавају да Митцхелл није имао обуку за испитивање, према његовом документу он је пролазио обуку на конференцијама психологије ЈПРА СЕРЕ, укључујући „вишедневни курс са лабораторијом.“ До фебруара 2003, имао је „више од 550 сати искуства (колибе) истражујући или испитивајући познате терористе“.

Читаво питање илегалних истраживања притвореника „рата против тероризма“ и даље остаје у великој мери неодређено у главним извештајима о скандалу против мучења.

У прошлости сам документовао дискусије у вези са истраживањима заточеника из више различитих извора, као што је објављено у мојој књизи "Заташкавање у Гуантанаму". Неке од тих дискусија међу извођачима повезаних са владом укључивале су важност „читања“ класификованих истраживачких програма.

Много питања

Схватање да су ЦИА-ин програми заправо два различита, иако повезана, значи да много тога што знамо или верујемо да знамо о употреби тортуре у ЦИА-и треба преиспитати.

На пример, колико се тачно употреба извођења разликовала између два програма, ако је уопште успела? Да ли су страни обавјештајни програми или њихови дијелови „прочитали“ програм РДИ и били укључени у било који аспект калибрације техника мучења од стране ЦИА-е?

Или шта је са чињеницом да је садашња директорица ЦИА-е Гина Хаспел добила задатак да води затвор који је био укључен у програм РДИ? Никад се нису постављала питања која би јој требало поставити током саслушања за потврду о кориштењу илегалних експеримената над затвореницима из ЦИА-е.

Најистакнутије питање је зашто уопште имати два различита програма? Мислим да је ово питање отворено за далекосежну анализу, али верујем да је бар један функционалан аспект отежао утврђивање шта се догађа у оба програма.

Многа питања у вези са илегалним експериментисањем које је поставило особље ОМС-а постављају горућа питања о природи читавог деловања ЦИА-е. Повезаност два различита програма у један програм ЦИА-е служила је умањивању експерименталне природе јединственог програма РДИ.

У јуну 2017. Лекари за људска права објавили су извештај чији је аутор др Сцотт Аллен, показујући да је ЦИА-ин програм мучења након 11/11 био режим илегалних експеримената са људима.

Извештај ПХР-а поткрепљује аргумент, садржан у овом чланку, да је ЦИА била умешана у илегалне експерименте и знала је да крши закон. Извештај такође описује како је ЦИА прекршила строге експерименте.

Али у извештају се не бележи кључна улога ОТС-а или РДИ групе, нити се чини да се разуме да су на делу два бирократски одвојена програма мучења. Један од циљева овог чланка је подстицање акције конгресних истражитеља или других одговарајућих власти у вези са открићима ПХР-а о ЦИА-иним илегалним експериментима на људима.

Много је других питања. На пример, шта је значило да су понекад два програма делила особље, као кад су Митцхелл и Јессен били умешани у испитивање Гул Рахмана у затвору Салт Пит?

Наводно регулиранији аспект програма РДИ није значио да је без „импровизација“ или „вишкова“ изван техника испитивања / мучења коју је одобрио ДоЈ. Конкретно, извештај ОМС-а коментарише брутално поступање према оптуженом притворенику високог нивоа, Абду ал-Рахиму ал-Насхирију, такозваном "мастерминд-у" бомбардовања УСС Цоле-а.

Према шефу ОМС-а, ал-Насхири је био "мета" раних "вишкова" особља РДИ-а, наводно због тога што га је "незрелост редовно изазивала".

Као резултат тога, у једном тренутку је асистент лекара ОМС-а морао да интервенише у испитивању ал-Насхирија да спречи злостављање. У другим случајевима, када су помоћник лекара и тим за испитивање одсутни, „дерифер“ је обукао ал-Насхирија и претио му пиштољем и вежбом.

Шеф ОМС-а строго је приметио овог испитивача, „Био је дисциплинован.“

Разлози ЦИА-е који имају два програма мучења морају се позабавити свим коментаторима. На пример, иако се за меморандуме о мучењу познатих Јохна Иооа и Степхена Брадбурија сматра да су одобрили ЦИА-ин „побољшани поступак испитивања“ или РДИ програм, остаје питање ко је или шта одобрио ЦТЦ програм на црним локацијама које нису РДИ. Да ли су аутори ОЛЦ разумели да легитимишу високо прикривену и разједињену операцију?

У наредном чланку окренућемо се сукобу који је настао између ОТС-а и ОМС-а у администрацији програма РДИ и како се ОМС борио са питањима око медицинске етике, „двојне оданости“ медицинског особља и критикама спољних „активиста“ О програму мучења ЕИТ-а.