Како (не) купити академик

Нажалост, ово није живот универзитетског професора. („Спорт тајкуна“ Царл Банкса, Флицкр / ЦЦ-БИ-НЦ-НД)

Ево застрашујуће мисли: „Гоогле плаћа универзитетским професорима повољне смернице.“ Основна идеја коју је изнео Гоогле Транспаренци Пројецт (ГТП) је да Гоогле плаћа милионе долара академицима како би „купио“ истраживање што је повољно за њихове положаје у политици. Њихов извештај се зове „Гоогле Ацадемицс, Инц.“ Цатцхи, претпостављам. Игра се доминантним наративима да су технолошке компаније зле. Али то се такође уклапа у све забрињавајућију нарацију којој се науци не може веровати. У покушају да се дискредитује Гоогле, извештај овог пројекта такође подразумева да се академици могу лако откупити. То истраживање продаје се најповољнијем понуђачу. Лако је скочити с овог концепта на размишљање да политичка странка плаћа истраживање истраживања климатских промјена, на примјер - и ово је опасност која је тренутно опасна.

Да будемо јасни, питање финансирања истраживања које није обелодањено је велика ствар. И дефинитивно се деси. Чланак у Валл Стреет Јоурналу који се дијелом темељи на подацима ГТП-а изгледа да је открио неке проблематичне појединачне случајеве. А већ знамо да је ово, на пример, фармацеутска индустрија. Али добра вест је да се у технолошкој индустрији то не сме догађати често. Јер упркос тврдњама „стотина“ радова финансираних од стране Гоогле-а, који утичу на политику, у бази података са 330 чланака, њих 7 је моје, а мој није једини упитни случај.

један од мојих радова наведен у бази података Гоогле Пројекта транспарентности, који је финансирао Гоогле

Један од првих радова наведен у овој бази назива се Ремикерс'с Ундерстандерс оф Фаир Усе Онлине. То је истраживачки рад заснован на студији интервјуа, где сам разговарао са ствараоцима садржаја на мрежи о њиховом разумевању фер употребе и како они доносе одлуке о томе шта могу, а шта не могу да ураде када је у питању стварање и дељење ремикса на мрежним платформама . Можда се питате како је овај рад повољан за Гооглеове позиције у политици. И ја сам! Ако било шта, овај чланак је критичан према ИоуТубеу, јер њихове политике и праксе поштене употребе имају очаравајуће ефекте за креирање садржаја.

Можда се такође питате зашто је Гоогле финансирао овај посао. Па, нису. Укључивање мојих радова у базу података заснива се на чињеници да сам 2011. године стигао до стипендије за Гоогле политике, кад сам био докторски студент. Ова стипендија је платила моје животне трошкове док сам имао неплаћени стаж у Цреативе Цоммонсу. Износ је износио 7.500 долара, што ми на жалост није било довољно да се одморим за лето (јер изнајмљујем у зони залива!), Али без њега, дефинитивно не бих био у стању да уопште преузмем тај стаж. И мада никад нисам радио било какав посао за Гоогле, а посао који сам радио на Цреативе Цоммонсу тог лета био је потпуно повезан са било којим истраживањем, то заједништво је очигледно било довољно да се упишем у сваки следећи рад који сам објавио да има завид политике. .

Такође сматрам да је веома важно приметити да је већину мог истраживања укљученог у ову базу података великодушно финансирала Национална фондација за науку - што је и признато у самим радовима.

Другим речима, Гоогле није финансирао ово истраживање, чак ни „индиректно“. А ипак, према ГТП-у, требало бих да Гооглеу приписујем сваки рад који објавим до краја каријере који има везе са политиком. (Изгледа да су међу мојим публикацијама претражили кључну реч за „ауторска права“.)

Истичем свој посебан случај јер је то само једна од заиста упитних укључења у базу података. ГТП је написао пост на блогу реагујући на критике њихове методологије, укључујући мој случај. Напомињу да ја и други колеге из политике „постављају валидне поене о томе да ли мали стипендија Гоогле-а за стипендију политике треба да представља„ индиректно “Гоогле-ово финансирање за наредне истраживачке пројекте који подржавају Гоогле-ове позиције у политици.“

(Нећу ни нагађати како мисле да моји истраживачки радови из подручја информатике „подржавају Гооглеове позиције у политици“, али имам осјећај да радове заправо нису прочитали. Поготово јер је моја дисертација на 200 страница једна од наведених. )

Међутим, према ГТП-у, требало је да објавим своје заједништво у свим овим објављеним радовима, јер је једина сврха ових стипендија да "утичу на њихово размишљање и на крају на њихову будућу стипендију" и да купе "добру вољу" од примаоца. Они предлажу не само да Гоогле може финансирати позитивна истраживања, већ и да они могу купити истраживача током целе каријере.

Не могу си помоћи, али не сматрам помало увредљивим предлажући да због малог новца добијеног у школи, свако истраживање које неко спроводи до краја каријере може бити пристрано Гоогле-у. (Чак и, очигледно, истраживање које нема никакве везе са Гооглеом!) Претпостављам да овде постоји клизав аргумент нагиба, али по тој логици, сваки рад који науче академици требало би да открије сваку компанију са којом су икада имали стаж, било коју компанију која икада дао им финансирање чак и ако је у потпуности повезано са њиховим тренутним истраживањима, и било која компанија која финансира центре чији су део или конференције које присуствују. (И на крајњем делу спектра потенцијално би требало да пратимо и мајице и чарапе које се дају на разним догађајима.)

Радови из рачунарске науке обично имају ограничења на страници. Верујте ми, ово би био заиста велики проблем.

Типична пракса је обелоданити изворе финансирања истраживања у одељку са признањем у раду - управо то и радимо. А ми такође наводимо све изворе финансирања у нашим животописима. Моја наводи моју заједницу са политиком. Али зато што то заједништво није финансирало ниједно моје истраживање, не спомињем га у својим радовима - ни више него што спомињем донирани ПС4 који сам победио на конкурсу за кодирање у било којем од својих радова. Такође не наводим НСФ финансирање истраживања које није финансирано тим грантом. Финансирање је за нас добра ствар, а не нешто што покушавамо да сакријемо.

Претпостављам да има неких који би тврдили да академици уопште не треба да узимају финансирање предузећа, чак ни отклањајући бесплатне мајице. Али нажалост, с падом стопа финансирања државе (нпр. НСФ, НИХ) то постаје све теже. И да будемо јасни, онима који нису упознати са академским финансирањем, у наукама је то барем неопходно. Екстерно финансирање плаћа се за докторанде, трошкове опреме и трошкове студија. (Оно што не ради иде у џеп професора.)

Можда сам наиван и Гоогле је заиста покушавао да утиче на моје размишљање до краја каријере (у мом случају то дефинитивно није успело), ​​али посебно када је реч о финансирању истраживања из рачунарске науке, мислим да они имају интересовање за подржавање доброг рада и добрих људи. А у случају студената, улагањем у таленте у нади да ће можда једног дана морати да раде тамо. Па да, можда се овде нешто дешава у сенци. Али могу вам барем рећи да се то није догодило са мном. А ако ми Гоогле или било ко други дадне новац за моје истраживање, радо ћу га проверити са кровова и признати га у свим својим радовима. Такође ме не би спречило да наставим да критикујем ИоуТубе-ове законе о ауторским правима.

Иако моја поанта у овом посту није у томе да расправљам да ли бих лично требао бити у овој бази података, већ да напоменем да су укључени подаци у најгорем случају двосмислени. А ако су подаци морали бити додани случајевима попут мојих, онда то указује да је прави проблем вероватно прилично мали. (И нажалост, било каква стварна поанта која би могла да се створи у вези са стварним проблемом прикривена је неуредним подацима. Наслови попут „Гоогле плаћа повољна истраживања!“ Који наводе пар стварних случајева и затим кажу „а има их још стотина!“ иако је указивање на ове податке у најбољем случају погрешно.)

Стога охрабрујем људе да размисле о овом проблему - стварном проблему потенцијалне академске пристраности - користећи праве, ригорозне методе. Јер са тренутном јавном климом која се тиче науке, ова врста лова на вештице је неодговорна.

(Додатак 1: Чекао сам мало да ово напишем, јер сам се надао неким појашњењима из ГТП-а. Ако одговоре, ажурират ћу овај пост, али ево шта сам их питао.)

(Додатак 2: Такође постоје питања у вези са финансирањем ГТП-а и мотивацијом за овај пројекат, мада не знам довољно о ​​томе да бих о томе говорио. Чланак о Виреду има неке спекулације.)

(Ажурирање: Ако вас занима какав је Гооглеов одговор, послали су вам гиф у ТецхЦрунцх који у основи покрива побијања људи попут мене.)